Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Begriff der Rheinschifffahrtssache - Geltungsbereich des Rheinschifffahrtsgesetzes - Vereinbarung der örtlichen Zuständigkeit eines Gerichts - Zuständigkeit für die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen nach einem Unfall in der Binnenschifffahrt - ...

Papierfundstellen

• VersR 1965, 152

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 08.11.1951 - IV ZR 10/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.11.1964 - II ZR 56/63

  Damit haben die Parteien auch die Frage der Verteilung der Beweislast (vgl. dazu BGHZ 3, 342; BGH NJW 1960, 774 unter III 3 a; Soergel-Kegel EG BGB Anmerkung 311 vor Art. 7) der Beurteilung nach deutschem Recht unterstellt, da die Beweislast der deutschen Rheinschiffahrtspolizeiverordnung zu entnehmen ist.
• BGH, 04.02.1960 - VII ZR 161/57

  Auszug aus BGH, 26.11.1964 - II ZR 56/63

  Damit haben die Parteien auch die Frage der Verteilung der Beweislast (vgl. dazu BGHZ 3, 342; BGH NJW 1960, 774 unter III 3 a; Soergel-Kegel EG BGB Anmerkung 311 vor Art. 7) der Beurteilung nach deutschem Recht unterstellt, da die Beweislast der deutschen Rheinschiffahrtspolizeiverordnung zu entnehmen ist.
• RG, 27.10.1915 - I 88/15

  Rheinschiffahrtsgerichte. Zuständigkeit

  Auszug aus BGH, 26.11.1964 - II ZR 56/63

  Wenn schon die Parteien nach § 14 Abs. 2 S. 2 BSchVerfG (und schon vorher nach RGZ 87, 251) auch die sachliche Zuständigkeit abweichend vereinbaren können (ordentliches Gericht statt Rheinschiffahrtsgericht), so muß das erst recht für die örtliche Zuständigkeit gelten.
• BGH, 18.11.1952 - I ZR 218/52

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.11.1964 - II ZR 56/63

  Es braucht hier nicht die Frage erörtert zu werden, ob die Vorschrift des § 549 Abs. 2 ZPO auch für die internationale Zuständigkeit (so BGH NJW 1953, 222 mit Nachw.) und nicht nur für die innerstaatliche Zuständigkeit (so Matthies in NJW 1953 S. 546 f mit Nachw.) gilt.
• BGH, 12.05.1960 - II ZR 208/58

  Auszug aus BGH, 26.11.1964 - II ZR 56/63

  Bereits aus den in VersR 1960, 594, 595 und 1961, 1132, 1134 abgedruckten Urteilen ergibt sich die Auffassung des erkennenden Senats, daß der Talfahrer seine Behauptung, der Bergfahrer habe ihm keinen geeigneten Weg freigelassen und er habe daher die Kursweisung des Bergfahrern nicht befolgen können, beweisen muß.

• BGH, 03.02.1975 - II ZR 126/73

  Revision wegen fehlerhafter Umgehung von Zeugenaussagen - Anforderungen an …

  v. 26.11.64 - II ZR 55/63, VersR 1965, 152, 153 = LM a.a.O. Nr. 18/19 - Begegnen).
• BGH, 02.12.1974 - II ZR 33/73

  Beweislast - Beweiswürdigung - Backbordpassage - Geeigneter Weg - Berg- und …

  Befolgt, wie hier, ein Talfahrer entgegen der Vorschrift des § 6.04 Nr. 5 RheinSchPolVO 1970 nicht die nach § 6.04 Nr. 2 RheinSchPoIVO 1970 gegebene Weisung eines Bergfahrers, an Backbord vorbeizufahren, weil dieser ihm hierfür keinen geeigneten Weg freigelassen habe, so muß er - unabhängig von der Parteistellung im Prozeß - diese Behauptung beweisen (BGH, Urt. v. 26.11.1964 - II ZR 56/63, VersR 1965, 152, 153).
• BGH, 16.12.1968 - II ZR 141/67

  Schadensersatz aus einem Schiffsunfall - Zweifel an der Ausführung des …

  Bereits in seinem in VersR 1965, 152, 153 [BGH 26.11.1964 - II ZR 56/63] abgedruckten Urteil vom 26.11.1964 - II ZR 56/63 - hat der Senat ausgeführt, daß der klagende Bergfahrer beweisen muß, daß der Talfahrer den vom Bergfahrer gewiesenen Weg nicht genommen hat.

 
• BGH, 25.11.1968 - II ZR 151/67

  Schadensersatz aus einem Schiffsunfall - Fehlerhafter Überholvorgang - Zulässige …

  Auch das ist grundsätzlich richtig und entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH VersR 1960, 594, 595; 1965, 152, 153) [BGH 26.11.1964 - II ZR 56/63].
• BGH, 30.09.1965 - II ZR 174/63

  Schadensersatz aus einem Schiffsunfall - Schiffsunfall in einer durch einen …

  Das haben die beweispflichtigen (BGH VersR 1965, 152, 153, 230) [BGH 26.11.1964 - II ZR 56/63]Beklagten jedoch nicht bewiesen.
• OLG Köln, 27.01.2004 - 3 U 87/03
  Bei einem Schiffszusammenstoß, der auf die Nichtbefolgung einer gegebenen Kursweisung zurückgeführt wird, genügt der Bergfahrer seiner Behauptungs- und Beweislast, wenn er darlegt, dass der Talfahrer den gewiesenen Weg nicht genommen hat, während der Talfahrer seine Behauptung, der Bergfahrer habe ihm keinen geeigneten Weg freigelassen und er habe die Kursweisung des Bergfahrers nicht befolgen können, beweisen muss (vgl. BGH VersR 1989, 216; 1965, 152).
• OLG Köln, 27.01.2004 - 3 U-88/03
  Bei einem Schiffszusammenstoß, der auf die Nichtbefolgung einer gegebenen Kursweisung zurückgeführt wird, genügt der Bergfahrer seiner Behauptungs- und Beweislast, wenn er darlegt, dass der Talfahrer den gewiesenen Weg nicht genommen hat, während der Talfahrer seine Behauptung, der Bergfahrer habe ihm keinen geeigneten Weg freigelassen und er habe die Kursweisung des Bergfahrers nicht befolgen können, beweisen muss (vgl. BGH VersR 1989, 216; 1965, 152).
• BGH, 30.09.1965 - II ZR 175/63

  Zusammenstoß zweier Schiffe - Anspruch auf Schadensersatz - Vorliegen einer …

  Das hat die beweispflichtige (BGH VersR 1965, 152, 153, 230) [BGH 26.11.1964 - II ZR 56/63]Klägerin jedoch nicht bewiesen.